| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sam_fisher88
Administrator
Dołączył: 22 Lis 2005
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Blizne
|
 Wysłany: Czw 18:06, 24 Lis 2005 Temat postu: CANON 300D |
|
|
Co myślicie o lustrzance Canon 300D? Za tą cenę chyba nic lepszego nie
można znaleść.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez sam_fisher88 dnia Pon 16:57, 28 Lis 2005, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
optima
Poziom 3
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 16:29, 26 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
Mysle, ze warto doplacic do innego lustra.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
sam_fisher88
Administrator
Dołączył: 22 Lis 2005
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Blizne
|
| Wysłany: Sob 16:39, 26 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
Ale nie każdego stać na profesjonalną lustrzanke. Dla ambitnych amatorów w sam raz.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
optima
Poziom 3
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 17:21, 26 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
IHMO nie tak wiele trzeba doplacic do lepszej puszki. Mam na mysli chocby C 350D, KM D5D czy N D50. Ten ostatni byl ostanio do kupienia w Toruniu za mniejsza kaske niz 300D.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 19:41, 26 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
|
Jak chcesz Canona, to juz lepiej 350D, lepsza matryca i w ogóle. A z tego co się orientuję to D50 jest gorszy, ale fakt, widziałem reklamy z Torunia tego aparatu za 2222 zł, tylko, że ze słabym obiektywem, a nie tym kitowym DX.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
optima
Poziom 3
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 20:11, 26 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
Tyle, ze ten obiektyw jest i tak znacznie lepszy od Kitowego w Canonie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 10:00, 27 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
|
Dokładnie jest taki sam, ma te same wartości.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
optima
Poziom 3
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 17:16, 27 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Dokładnie jest taki sam, ma te same wartości. |
Szkoda tylko, ze nie ma tej samej jakosci 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon 22:36, 28 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
NO, szkoda, bo jednak canonowski jest lepsiejszy  .
|
|
| Powrót do góry |
|
|
optima
Poziom 3
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 17:21, 29 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | NO, szkoda, bo jednak canonowski jest lepsiejszy . |
 Tak.............a potem sie obudzilem 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
